Przewiń niżej

Kto zarobi(ł) na transferze Krzysztofa Piątka do AC Milan?

Bernadeta Bąk

Stało się! Polski zawodnik został piłkarzem jednego z największych klubów piłkarskich na świecie. I to jeszcze napastnik. Kontrakt podpisywał w blasku fleszy, w obecności największych tuz piłkarskiego świata – Maldiniego i Leonarda.

Krzysztof Piątek, bo o nim rzecz mowa, kosztował AC Milan ok. 35 milionów euro. To najdroższy transfer w historii polskiej piłki nożnej! Na sprzedaży naszego napastnika zarobiła nie tylko Genoa CFC. Zarobi również Cracovia – ostatni polski zespół, w którym Krzysztof Piątek grał. Nie zarobią za to poprzednie kluby polskiego snajpera, w których uczył się grać i szkolił swoje umiejętności. A dlaczego?

 

Mechanizm Solidarności – czym jest?

Zasada tzw. Mechanizmu Solidarności regulowana jest przez przepisy FIFA dot. Statusu i Transferu Piłkarzy tzw. FIFA RSTP, o czym pisaliśmy tutaj [1]. W rzeczywistości stanowić ma odszkodowanie dla klubów, które kształciły młodych piłkarzy, a które bezpośrednio nie mogą już osiągnąć zysku z jego przyszłych transferów. W istocie jest to partycypacja z zysków z transferu takich zawodników. Art. 21 i aneks 5 FIFA RSTP wskazują, że klub szkolący zawodnika, między 12 a 23 rokiem życia ma prawo do zysku z transferów, jaki osiąga obecny klub, sprzedając zawodnika do innego zespołu. 

Dla przykladu, sprzedajemy zawodnika z Klubu A do B, następnie z Klubu B zawodnik przechodzi do Klubu C. W takiej sytuacji, Klubowi A (przy spełnieniu określonych warunków), przysługuje odpowiedni procent z wynagrodzenia, jaki Klub B otrzymał od Klubu C, za transfer zawodnika.

Zgodnie z zapisami uchwały, jeśli zawodowy piłkarz zmienia swój klub w trakcie obowiązywania kontaktu, jego były klub ma prawo do uzyskania rekompensaty za koszty włożone w jego wyszkolenie. Wskazane 5% przez FIFA, stanowi sumę do podziału między wszystkie kluby, zaangażowane w szkolenie zawodnika. Podział, ten następuje proporcjonalnie do lat spędzonych w danym klubie. Wkład solidarnościowy, w istocie ma odzwierciedlać liczbę lat spędzonych w zespole, pomiędzy 12 a 23 rokiem życia.

21 Solidarity mechanism „If a professional is transferred before the expiry of his contract, any club that has contributed to his education and training shall receive a proportion of the compensation paid to his former club (solidarity contribution).”[2]

Co jednak istotne, mechanizm solidarności oparty o wskazane postanowienia FIFA RSTP dotyczy jedynie transferów międzynarodowych.

 

Procedura płatności – jak wygląda?

Nowy klub zawodnika ma obowiązek wpłacić odpowiednio wyliczoną składkę do poprzedniego klubu bądź klubów, uprawnionych do otrzymania odszkodowania. Nastąpić to musi maksymalnie 30 dnia od rejestracji zawodnika. W przypadku zaś płatności warunkowych, w terminie 30 dni do dokonania takiej płatności. Co więcej, to obowiązkiem nowego klubu jest wyliczenie sumy stanowiącej wkład solidarnościowy i odpowiednie jej rozdystrybuowanie między uprawnionymi klubami. Zgodnie z postanowieniami FIFA, jeśli jest taka konieczność, zawodnik w całym procederze może klubowi udzielić pomocy.

Komisja Dyscyplinarna FIFA, może w stosunku do klubów, które nie wykonują obowiązków wynikających z Mechanizmu Solidarności, nałożyć odpowiednie kary dyscyplinarne. Ponadto, FIFA zabezpiecza także interesy podmiotów, które w dniu transferu mogą już nie istnieć m.in. z powodu upadłości czy likwidacji danego klubu. W takiej sytuacji, podmiot, który w chwili obecnej istnieje i jest niejako następcą klubu, jest wstanie udowodnić, że klub, był zaangażowany w działalność zawodową danego piłkarza, jego szkolenie i edukację, może uzyskać należne środki.

 

Dlaczego więc na transferze Krzysztofa Piątka do AC Milan zarobi tylko Cracovia?

Szkopuł w tym, iż przepisy dot. mechanizmu solidarności dotyczą jedynie transferów międzynarodowych. Zatem takich, kiedy stronami umowy są kluby z różnych federacji klubowych. W przypadku Krzysztofa Piątka do zmiany przynależności klubowej doszło w ramach tej samej – włoskiej – federacji piłkarskiej. Powyższe przepisy dot. mechanizmu solidarności nie mogą więc mieć zastosowania. Pieniądze, które z transferu na linii Genoa CFC – AC Milan trafią do Cracovii wynikają z zawartego w zeszłym roku kontraktu. Nie zaś z Mechanizmu Solidarności, gwarantowanego przez międzynarodowe przepisy piłkarskie. Dlatego też, na transferze Piątka do włoskiego giganta nie zyskają jego poprzednie kluby, takie jak Lechia Dzierżoniów czy Zagłębie Lubin.

Rodzime federacje, chcąc jednak zabezpieczyć interesy małych klubów, często szkolących zawodników (jak chociażby wspomniana Lechia Dzierżoniów) decydują się na wprowadzanie własnych przepisów dotyczących zwrotu kosztów szkolenia. W Polsce obowiązuje tzw. ekwiwalent za wyszkolenie. Zasady jego wyliczania zmieniły się nieco po 1 stycznia 2019 r. na mocy uchwały Polskiego Związku Piłki Nożnej.[3]

O tym, jak wyliczać ekwiwalent za wyszkolenie w Polsce po 1 stycznia 2019 roku, już niebawem na łamach Strefy Wiedzy.

 

[1] Tj. FIFA Regulations on the Status and Transfer on Players, dostęp tutaj

[2] Pkt 21 FIFA RSTP

[3] Uchwała V/88 z dnia 23 maja 2018 r. Zarządu PZPN w sprawie określania zasad ustalania ekwiwalentu za wyszkolenie zawodników

Kategoria: Prawo sportowe

Szukaj
w Strefie Wiedzy

IP Blog Spółki z Górnej Półki Procesowy.pl

 

W celu poprawienia jakości świadczonych usług na naszej stronie wykorzystujemy pliki cookies. To całkowicie bezpieczne dla Ciebie i Twoich danych. Jeśli nie wyrażasz na to zgody, prosimy, zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Zamknij